最近一段时间"科学创业"，被很多人提到。其中难点在于选题，那么创业的选题，从科研选题有什么可借鉴的么
科学方法
科学对于咱们国家的人来说，其实没有真的掌握。因为我们是从他们完整的体系中截取了一部分，就会导致很多东西，我们没有真的溯源到根本上。或者说，我个人水平太低了，我是这两天才知道西方的现代科学是从文艺复兴以后才高速发展起来的。
他们的科学方法，我还要再去学学。总体感觉就是，为了解释某一个自然或社会现象，要找到现象的原因。需要先依靠直觉提出假设，然后精心设计实验，来验证最初的假设。当有一天别人的实验，给出了反例，就把这个假设证伪了，科学就进步了。
科研选题
科学主要是靠相关岗位的人员，通过证明一个个命题，来发现新的知识。这些人员的岗位一般叫科学家。相对来说，工程一般是指利用科学进行应用。所以基础科学重要，但是清贫。工程当然可以用来开发新产品，然后挣很多钱。
对于需要选择研究课题的人来说，他们怎么选课题呢。
1，查询大量论文
广泛阅读文献，硕士至少查阅600篇，粗看300篇，细看100篇，研读50篇。博士至少再多一倍，并始终关注国际研究动态。
2，找到一个尚未解决的问题
3，提出假设
4，设计实验
5，获得结论
6，同行认可后，这个结论就会成为知识
当找不到课题的时候，这里会有很多技巧：
- 在没有能力提出革命性的新想法时，可以
-
找一个新的应用场景，将已有技术用在该新的场景下；
-
领域和应用场景都已给定，将其他领域的新技术用在该领域上。
- 按“前瞻性”或“回顾式"创新（蒲慕明教授的观点）
- 参考各类科研基金的项目招标指南
面对实验失败，也就是假说不成立的时候
1 | “他完全不应该换题目，而是去重新提出一个修正的假说，能解释他已获得的实验结果。” |
这也是蒲慕明教授的观点。蒲慕明教授对于科学假说和实验的意义，比一般人理解的透彻的多了。
创业选题
对于创业，经常做出伪需求，还标榜自己是创新，这是经常出现的情况。其实在选题阶段，可能就出现了误判。对于创业来说，应该说比科研简单一点。因为他不需要完全的创新性，不需要唯一性。他可以大量的抄袭和借鉴。当然，获得超额收益是必须靠创新的。
对于创业选题
1，大量信息输入，大量的调研，对比，分析，对已有成果提质疑，提假设。
2，这个产品或服务的目标是什么？有什么用？最理想的状态你认为应该是什么样的？
3，思考理想状态能实现么？为什么不能实现？有什么困难
4，当前方案还存在什么问题？成本太高？周期太长？步骤太多？太复杂？
5，如何简化？如何降低成本？
创业选题的忌讳
1，凭直觉选题
2，没人指导，不敢找牛人指导
3，虚荣心，闭门造车，不敢暴露自己缺点
不要想什么问题都自己去摸索，95%的问题别人都曾经遇到过。单纯追求创新，做伪需求，这就是要在泥土中钓鱼。创新不是目的，让世界更美好才是目的。