非形式谬误
现实生活的论证中，导致谬误产生的三个因素：(1)论证者的动机，(2)粗心大意与不受约束的情感，(3)在论证者的世界观中存在未经检验的预设。
关联性谬误
共同特征是前提和结论在逻辑上不相关，而前提和结论在心理上关联。披着逻辑的外衣，利用人们的心理弱点，达到目的。
-
诉诸强力，论证者威胁听众。“强权既公理”，威胁
-
诉诸怜悯，论证者博取同情。“我穷我光荣”
-
诉诸公众，利用人们心理弱点
- 每个人都希望得到他人的爱、尊重、赞赏、重视、承认、接受。诉诸公众利用这些愿望使读者接受结论。eg:“听懂掌声”
- 利用恐惧感
- 间接
- 诉诸时尚
- 诉诸虚荣
- 诉诸势力
-
人身攻击，“对人不对事”
- 毁谤：言辞上的毁谤
- 处境式攻击：指责其他论者别有用心
- 反唇相讥：指责其他论证者虚伪。“你行你上”
-
偶性谬误：把一般性规则应用于他所不适用的特殊事例中，产生偶性谬误。“需要具体问题具体分析”
-
稻草人谬误：先歪曲论证，驳倒歪曲后的论证。“树靶子”
-
错失主旨：从前提推不出结论，给结论找的证据，找错了。“扣帽子”，“推极端”
-
红色鲱鱼：转变议论主题。“转移话题”
弱归纳谬误
前提不足以对结论提供有力的支持，但是掺杂了情感进来，就容易被人相信
- 诉诸不胜任的权威
- 诉诸无知：利用无法证明，或没有被证明的事情当做前提， 推导的结论不可靠
- 轻率概括：样本太少，或者不够随机，或者不具有代表性
- 假因果
- 以时间先后为因果。eg：迷信
- 因果倒置
- 单因谬误
- 滑坡的谬误：依靠不可能发生的连锁反应而得出结论
- 弱类比：非关键属性的类推
预先假设
- 乞求论题：利用隐藏的假的前提，制造错觉。把结论放在前提里再进行论者。
- 复合提问：“先问是不是，再问为什么”
- 假二择一：制造错觉，提供仅有的选择，让你无从选择。
- 掩盖论据：不讲事实全部
含糊不清
- 偷换概念：
- 模糊（歧义）：可以有两种解释，“其中3位教授发表了5篇文章”
语法类比谬误
- 合成：把部分的属性，不合理的传递给了全部。
- 分解：“合成”的逆运算